О помощи, имуществе и автостанции(подробнее: http://kstovo.ru/news/14468)
Автор: Светлана Мальцева gazeta@3em.ruИсточник: © Газета Земляки
Очередное заседание городской думы города Кстово 30 июля началось с незначительной корректировки повестки дня. Светлана Быстрова попросила заслушать информацию об использовании автостанции города Кстово, о том, что кстовчанам неудобно пользоваться некоторыми маршрутами. «А докладчик кто?» - поинтересовался первый заместитель главы администрации Кстовского района Николай Носов. «Вы, конечно!» - ответила Светлана Валерьевна. Как-то нехотя вопрос включили в пункт «Разное».
Александр Сухарев в свою очередь предложил к рассмотрению вопрос о помощниках главы администрации: «Так как данных помощников в структуре администрации нет, задавались вопросы, какие у них обязанности. Ничего внятного мы не получили. Хотелось бы услышать, в какое подразделение администрации эти помощники входят, и какие у них обязанности». Однако нужного количества голосов предложение не набрало. Теперь о загадочных помощниках главы мы ничего не узнаем. По крайней мере, в этот раз.
Людям надо помогать
Те, кто хоть однажды обращался с какой-то проблемой к властям, наверняка сталкивался с подобной ситуацией. Обращение есть. Есть и невнятный ответ в духе: «Денег нет» или «Мы в курсе, при наличии возможностей сделаем». А вот решения проблемы нет. И это может тянуться годами.
Вопрос работы с обращениями граждан поднял Евгений Шкляр: «Глава поручил разобраться с частным вопросом. 13 ноября 2019 года обратилась женщина, 72 года, пенсионерка. На кладбище старого Кстова в ограде растет дерево. Она обратилась с тем, чтобы убрать дерево, оно аварийное, опасное. Я проследил, какой путь прошло письмо. 17 ноября ей ответили - согласно информации, представленной в МБУ «Управление благоустройства», работы по спилу дерева будут выполнены в первом квартале 2020 года. Уже июль заканчивается, ничего не сделано.
В ручном режиме я связался с МБУ, в течение недели люди выехали на место, обследовали и назначили дату спила. Ситуация как-то сдвинулась.
Таких обращений у меня порядка пяти на руках, которые с 2017 года перетекают из года в год.
Прошу коллег поручить администрации проанализировать ситуацию и выяснить, почему это произошло. Второе: если у кого-то такие обращения имеются, аккумулируйте их в аппарате городской думы, их отработают. Чтобы ни один человек не был оставлен без внимания».
Хочется верить, что это поможет как-то эффективнее работать с обращениями граждан.
«Государство не обеднеет! Забирайте!»
Казалось бы, простой имущественный вопрос вылился в горячие обсуждения. Речь шла об изменениях в перечень объектов водоснабжения и водоотведения города, в отношении которых планируется заключение концессионного соглашения. Иными словами, об имуществе, которое перейдет в руки тех, кто будет эксплуатировать сети.
Председатель КУМИ Игорь Голованов доложил, что в перечень администрация включила автотранспорт, насосы, оргтехнику на сумму 39 млн рублей. Дескать, потенциальным инвесторам все равно придется это покупать, а затраты будут включаться в тарифы или инвестпрограмму.
Светлана Быстрова напомнила, что вообще-то на комиссии было принято решение не включать транспорт, спец- и оргтехнику в этот перечень.
Администрация, видимо, решила, что депутаты не помнят, что они там решают, и решила сделать, как удобнее чиновникам.
Александр Сухарев отметил, что у МБУ «Управление благоустройства» есть большая потребность в технике: «Мы говорили, чтобы наше учреждение, которое занимается содержанием города, максимально механизировалось. МБУ огромные площади по содержанию имеет. Если им не подойдет, будем иметь возможность продать это имущество».
Также Александр Владимирович отметил, что насосы, которые не участвуют в технологических процессах, тоже надо оставить в МБУ, потому что по весне и во время сильных дождей не хватает оборудования для откачки воды у населения.
Светлана Быстрова сказала, что насосы все привязаны к объектам и участвуют в технологических процессах, поэтому их можно передать с сетями, а в МБУ купить свои.
«Вы чьи интересы отстаиваете - муниципалитета или концессионера? Эта формулировка в пользу потенциального концессионера», - заявил Андрей Таланин, обращаясь к администрации.
Тогда Николай Носов примиряюще сказал: «Уважаемые депутаты, вы как решите, так и будет». И депутаты в очередной раз решили транспорт и офисную технику концессионеру не передавать.
Все не для людей
Доклада о том, что творится на автостанции, так и не получилось. Светлана Быстрова обозначила проблему: «Из каких-то соображений ограждение делалось. Это не совсем удобно, но люди все-таки к этому привыкают. Вопрос в другом: очень много людей обращаются ко мне, как к депутату, и говорят, что проблема есть с 216-м маршрутом. Может, есть и с другими, но мне известно только про этот маршрут. Людям приходится обходить территорию автостанции, переходить дорогу к «Утенку» и там ждать. И не все люди знают, что такие изменения произошли. На территорию автостанции данный маршрут не пускают. Получается, часть маршрутов на территории, часть - за территорией. Такого быть ни в коем случае не должно. Хотелось бы услышать позицию администрации, какие меры могут быть приняты к исправлению данной ситуации».
Администрация в лице Николая Носова коротко ответила, что по его информации проблема эта решена. А ограждение было сделано для безопасности - этого требует закон. Удобно ли это кстовчанам? Это, как водится, мало кого-то волнует.
комментариев: 0