Кстовские депутаты проиграли «Ленинской смене»(подробнее: http://kstovo.ru/news/12700)
Автор: Сергей Громов по материалам koza.pressИсточник: © Газета Земляки
Кстовский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований ряду депутатов к СМИ.
Согласно публичным данным, несколько депутатов Земского собрания Кстовского района обратились в суд с иском к ООО «Издательский дом «Ленинская смена» и автору статьи, пытаясь защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов, истцы утверждали, что в газете опубликован ряд статей, содержащих недостоверные порочащие их сведения. Суд пришел к выводу, что сведения в оспариваемых номерах газеты указаны на основании имевшихся в распоряжении редакции документов – обращений в правоохранительные и административные органы, судебных решениях и постановлениях, показаниях свидетелей, приведенными выше, в связи с чем не могут быть расценены как не соответствующие действительности.
Из материалов дела следует, что с момента выхода в печать оспариваемых статей ни один из истцов не воспользовался своим правом на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Ответчики пояснили суду, что оспариваемые статьи являются критическим материалом в отношении людей, работающих во власти, отражающим видение автора. Приведенные в решении разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовые позиции Европейского Суда по правам человека исходят из того, что пределы допустимой критики в отношении должностного лица шире, чем в отношении частного лица. Должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие в спорных высказываниях ответчиков порочащего характера и не соответствия действительности сведений, опубликованных в газете, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, подчеркивает пресс-служба.
В настоящее время решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
комментариев: 0