Отсудили деньги у «Примадонны»(подробнее: http://kstovo.ru/news/10237)
Автор: Ирина МалышеваИсточник: по материалам Кстовского городского суда
lightbox Отсудили деньги у «Примадонны» Еще два решения по делу «Примадонны» вынес Кстовский городской суд на этой неделе. Ситуации, рассмотренные судом, были похожими, поэтому подробнее остановимся на одной из них.
Вера Громова обратилась в общественное движение «Город для горожан» с просьбой помочь представить ее интересы на суде. Речь шла о печально известной «Примадонне», в отношении руководства которой заведено уголовное дело.
Прошлой осенью Вере позвонили и пригласили на бесплатную консультацию в салон красоты «Примадонна». Вместо бесплатного сыра женщина получила билет в мышеловку. Сотрудники салона раскрутили женщину на годовой абонемент, оплачивать который предложили, взяв кредит в банке.
По словам истицы, при заключении договора до нее не была доведена полная и достоверная информация о косметических услугах. Договор о приобретении сертификата и кредитный договор она подписала в обстановке, не располагающей к внимательному ознакомлению с документами. За одно посещение она отдала сумму более 3000 рублей.
В своем иске Громова попросила суд расторгнуть договор на оказание услуг и кредитный договор, а также взыскать с «Примадонны» убытки и компенсацию морального вреда.
Представитель истца - исковые требования поддержала. Представители ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и никаких доводов по существу иска предоставили.
Согласно договору рассрочки, сумму абонемента Вера должна была оплачивать равными частями в течение оговоренного срока. Однако она успела оплатить лишь одну долю: вскоре «Примадонна» закрылась и предоставлять косметические услуги более не могла.
Согласно договору, он может быть расторгнут до истечения срока выполнения сторонами своих обязательств в одностороннем порядке заказчиком в любое время. Вера решила воспользоваться этим правом. Суд встал на ее сторону. Поскольку «Примадонна» не оказывает взятые на себя обязательства по договору, требования истца о расторжении последнего подлежат удовлетворению.
А вот с расторжением кредитного договора дело обстояло сложнее. Вера успела сделать в банк лишь один платеж, после чего, как уже говорилось, услуги по договору перестали предоставляться. В материалах дела имелось подтверждение о переводе предоставленных банком средств ООО «Примадонна». Суд постановил взыскать сумму кредита с «Примадонны». Таким образом, кредитный договор расторгнут не был, но деньги, полученные от «Примадонны», Вера может направить на погашение кредита.
Кроме того, по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должен составлять 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Поскольку Вера еще до суда обращалась в «Примадонну» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг, но ответа не получила, суд присудил выплатить еще половину от присужденной суммы.
Удалось юристу добиться и компенсации морального вреда для своего клиента. В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Причинитель вреда - ООО «Примадонна» - действительно исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что дает основания для взыскания морального ущерба. Суд оценил размер компенсации в 3000 рублей.
Итак, что же удалось получить Вере от салона-мошенника? Сумму, уплаченную ей по договору на оказание услуг, плюс еще половину от этой суммы, плюс компенсацию морального вреда. Ну и бесценный опыт, конечно. По-моему, это совсем неплохо.
комментариев: 0