В апреле этого года Полина (имя изменено) отправила в прокуратуру обращение с просьбой проверить законность заграждения берега Волги в районе старого Кстова.
«В четырех местах закрыт доступ для населения к общественной тропе, а также самим водам реки, - значилось в письме. - Уточнение мест: вдоль улицы Маяковского - два заграждения - район дома 61 и земля, занимаемая старым колбасным цехом (в настоящее время частная собственность).
Также перекрыт доступ к реке в районе речного порта. Всю жизнь я и мои сверстники, наши родители и прошлые поколения ходили к реке, имели возможность гулять с детьми. Срезана металлическая лестница в районе дома 55 по улице Маяковского (стояла с 60-х годов), которая давала людям возможность легкого доступа к берегу реки, поставлены КПП рядом с родником для пешеходов в том числе (за попадание на границу перекрытой зоны охранники прогуливающимся жителям обещали 15 суток).
Также в районе старого элеватора возведен новый порт, без предоставления новой тропы населению в сторону поселка Приволжский. Всего перекрыта прогулочная зона - тропа длиной около 3 км».
Неужели для кстовчан полностью исчезнут эти места, оставшись только на карте и для наблюдения с вертолета?


Через месяц из прокуратуры пришел ответ за подписью помощника Кстовского городского прокурора Инны Светачевой, в котором говорилось о совместной проверке прокуратуры города вместе с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области соблюдения требований водного законодательства в части обеспечения свободного доступа граждан к берегу реки Волги в районе старого Кстова.
Как результат «установлено, что в нарушение требований ч. 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса не обеспечен свободный доступ граждан к береговой полосе реки Волги».
По мотивам проверки главе администрации города Кстово (Водный кодекс говорит, что это полномочия именно главы городской администрации) было направлено представление об устранении нарушений.
Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе свободно находиться на береговой полосе водного объекта общего пользования (к таковым относятся фактически все водные объекты естественного происхождения), а также использовать ее для личных и бытовых нужд, в том числе для любительской рыбалки. 
Для большинства водных объектов береговая полоса определяется шириной 20 м, для рек протяженностью менее 10 км ее ширина составляет 5 м. Никто не вправе перегораживать береговую полосу, препятствовать проходу и нахождению на ней.
Речь идет именно о пешем проходе, нахождение автомобилей на береговых полосах также запрещается Водным кодексом РФ. 


Сотрудники администрации провели свою проверку и выехали на место, вызвавшее эпистолярную войну.
Однако никаких нарушений не обнаружили - доступ к береговой линии был на месте, о чем было сообщено в прокуратуру. Получается, что представление о нарушениях уже не имеет силы, ведь нарушений на тот момент никаких обнаружено не было?
Не может ли быть, что доступ к берегу, как мед в горшочке Винни-Пуха, - очень странный предмет, если он есть, то его сразу нет?
И, может, пока вы читаете эту статью, где-то какой-то кусочек берега уже огораживается новым забором?
Местные жители сдаваться не намерены и будут продолжать борьбу за свой (чужой?) берег.